又提到人類...

常常有人喜歡說人類如何如何不該不該死死死，在網路上大放厥詞。數分鐘前我又看到一篇類似的文章。
有人提到因為禽流感，政府集中撲殺鳥類，接著又牽扯到人類如何該死以及畜牧業農夫。
我看到提到畜牧業，反射性的就想回下面的第一段，回著回著竟然就歸納出人類不該死的結論了：

----------------

說到殺豬...
我覺得應該廢除所有畜牧業，改開放狩獵區。
想吃肉的自己進去打，不過只能帶自制的刀械類的武器禁止攜帶槍砲。
狩獵區裡也不一定會出現甚麼動物...也可能有Halloween special。

這樣可以解決很多問題，包括讓不少偏激分子無話可說。

我也不完全否認Fayever的觀點，有一陣子我也認為如果政府廢除所有醫療金費可以解決許多問題：高齡化，人口爆炸，沒錢，等等...
不過如果林北（更正：你親愛的父親，其中「你」，「親愛的」，跟「父親」三點缺一不可。）在你面前奄奄一息的說著他的遺言，或是你摯愛的兄弟（一樣，三點缺一不可。）得了絕症，神情絕望的抓著你的衣襟，一邊掙扎一邊喊著「我不想死！」，喊到最後終於筋疲力竭的跪倒在地上，實在是很難一句「so what? Survival the fittest, 你可以去死了。」，然後一腳把他踹倒在地上，順便吐口痰。
為了減少這種慘劇的發生，人們決定控制疫情：「撲殺鳥，因為鳥類會散佈禽流感，增加悲劇的發生。」這是「感性」的決定，不是「理性」。你的「理性」告訴我們自私的為了自己而撲殺動物是不對的，不過人的「感性」（野性）卻認為不是你死就是我生，所以應該殺光他們。生存的原動力是「慾望」，也就是「野性」，不是「理性」，所以最後是「感性」戰勝「理性」了。下場：集體撲殺，慘不忍睹。

常言道，人類跟其他動物的區別在於「理性」。沒了「理性」，人也「跟禽獸沒兩樣」。
（你拿到我的點了嗎？）

常常聽到有人（是「有人」，不是「某人」，謝謝。）說甚麼「人類不該活在世上」啦，「違背自然」啦... 我想，他們活得這麼不該，怎麼沒有集體自殺？想著想著又回到同樣的結論：感性戰勝理性：理性說：人活得不自然，不該。感性卻說：我要活下去。最後他們也只好放棄理性，靠著原始的本能，如禽獸般的活下去。